Bron van dit artikel


Datum plaatsing: 21-04-2003 21:35:00

'Winst van ADO niet afromen'

 

DEN HAAG | Het huurbedrag dat ADO Den Haag gaat betalen voor het nieuwe voetbalstadion in het Forepark (150.000 euro per jaar) staat volgens D66 in geen verhouding tot de investering van de gemeente (alles meegerekend 45 miljoen euro). Als ADO Den Haag van de 'bewoning' straks een commercieel weet te maken, zou het niet meer dan logisch zijn, als daarvan een deel terugvloeit naar de gemeente.

D66-fractievoorzitter Van Lente lanceerde dit idee gisteravond in de gecombineerde vergadering van de commissies sport, stedelijke ontwikkeling en veiligheid over de nieuwbouw van het ADO-stadion. Zijn suggestie vond geen weerklank bij wethouder Stolte (CDA). Volgens Stolte is het van meet af aan de bedoeling geweest om er voor te zorgen het (toen) zieltogende ADO Den Haag nieuw leven in te blazen en er – via de bouw van een nieuw stadion en de daarbij behorende gemeentelijke financiering – voor te zorgen dat de club binnen afzienbare tijd een financieel gezonde middenmoter in de eredivisie zou worden. "Ik ben er sterk tegen om allerlei loden ballen aan de benen van ADO Den Haag te hangen waardoor het toch allemaal weer heel moeilijk kan worden. Volgens mij zijn veel clubs in het betaald voetbal nu in problemen, omdat gemeenten te hoge huursommen vragen, die zijn gebaseerd op veel te hoog ingeschatte explotatieopbrengsten." Vrijwel alle fracties namen gisteravond nog eens uitgebreid de tijd om hun bezwaren en twijfels te uiten over de financiering van het nieuwe stadion, de veiligheid in en rond het complex (dat aan vijftienduizend toeschouwers plaats zal bieden), de parkeergelegenheid en de aan- en afvoer van supporters. Stolte: "Ik durf samen met burgemeester Deetman de stelling aan dat er in heel Nederland geen stadion staat met zo'n goed veiligheidsplan als dat van ADO Den Haag straks in het Forepark. Volgens Deetman zal er straks in het nieuwe stadion aanmerkelijk minder politie nodig zijn om de orde te handhaven dan in het Zuiderpark."

Contra-expertise

PvdA'er Kool vroeg vorig jaar om een contra-expertise van een ander bureau om de veiligheidsplannen nog eens tegen het licht te houden. Omdat de wethouder daar naar zijn zeggen niet aan wilde, heeft Kool dat namens zijn partij alsnog laten doen. De resultaten daarvan krijgt hij nota bene vandaag binnen. Toen gisteravond bleek dat Stolte daarvoor wel degelijk een bureau had ingeschakeld (Estate), stelde Kool de wethouder voor de keuze: "Of u toont mij op schrift wat daar precies de uitkomsten van zijn, of u betaalt de nota van mijn contra-expertise." Die toezegging deed Stolte niet. Hij zei er met Kool buiten de commissie wel uit te zullen komen. Diezelfde commissie praat dinsdag verder over de nieuwbouw. De raadsvergadering waarin het definitieve ja of nee over het plan moet worden uitgesproken, wordt daarom verschoven van 24 april naar mei.