w | g | v | p | |||
---|---|---|---|---|---|---|
1 | HEL | 13 | 8 | 3 | 2 | 27 |
2 | EXC | 13 | 8 | 2 | 3 | 26 |
3 | DBO | 13 | 7 | 4 | 2 | 25 |
4 | GRA | 13 | 7 | 4 | 2 | 25 |
5 | VOL | 13 | 7 | 2 | 4 | 23 |
6 | DOR | 13 | 6 | 4 | 3 | 22 |
7 | EMM | 13 | 6 | 3 | 4 | 21 |
8 | TEL | 13 | 4 | 7 | 2 | 19 |
9 | CAM | 13 | 6 | 1 | 6 | 19 |
10 | ADO | 13 | 4 | 6 | 3 | 18 |
11 | RJC | 13 | 4 | 5 | 4 | 17 |
12 | EIN | 13 | 4 | 3 | 6 | 15 |
13 | JPS | 13 | 4 | 2 | 7 | 14 |
14 | JAZ | 13 | 4 | 2 | 7 | 14 |
15 | TOP | 13 | 3 | 4 | 6 | 13 |
16 | JAJ | 13 | 2 | 6 | 5 | 12 |
17 | MVV | 13 | 2 | 5 | 6 | 11 |
18 | VVV | 13 | 3 | 2 | 8 | 11 |
19 | JUT | 13 | 1 | 5 | 7 | 8 |
20 | VIT | 13 | 2 | 6 | 5 | 6 |
Door Valentijn Driessen
Deze stichting runt het ADO-museum en uitgerekend Wigts vriend John van Zweden, dreigt zijn spullen vandaag uit het museum te halen omdat hij het oneens is met het besluit van ADO-eigenaar Wang Hui om Wigt aan de kant te schuiven.
Het vertrek van Wigt wordt afgeschilderd als een koningsdrama. In werkelijkheid kon Wang niet anders omdat Wigt een wanprestatie heeft geleverd als directeur. Dit komt nauwelijks aan de oppervlakte omdat Wigt een meester is in het kopen van sympathie.
Als sponsor van de jeugdopleiding kwam Wigt – ADO-lid sinds 2009 – binnen en daarna heeft hij zich in de ADO-organisatie omhoog gewerkt totdat hij zichzelf vorig jaar aanstelde als directeur. Als baas van de aanstellingscommissie kon hij geen betere kandidaat vinden dan zichzelf. Wang Hui ging akkoord en dacht ‘groentje’ Wigt te kunnen vertrouwen.
Wigt werd onder de prijs betaald, maar zijn droom mocht iets kosten, zijn bankrekening was toch al goed gevuld na de verkoop van zijn incassobureau. Hij wond de supporters om zijn vinger en in de maand dat hij verkondigde dat het voortbestaan van ADO op het spel stond, gaf hij het kantoorpersoneel een bonus. Werknemers bij ADO vonden het jammer dat Wigt vertrok, maar ze worden door z’n financiële beleid wel geconfronteerd met een bezuiniginsronde en eventuele ontslagen.
Zelf vond Wigt het verschrikkelijk dat Wang Hui hem zijn speeltje, de directeursfunctie bij ADO, afnam. De Chinees voelde zich ‘onheus bejegend en geschoffeerd’ door Wigt en commissaris Rutgrink. Daar heeft de Chinees een punt. Hij werd door de twee neergezet als onbetrouwbaar en wanbetaler.
De werkelijke reden voor de breuk blijft de onverantwoorde financiële bedrijfsvoering. Wang Hui werd als Chinees schip van bijleg gezien door de ADO-top, terwijl de club juist zelf de broek moest ophouden. Terwijl Wang Hui een gezonde club kocht, zat ADO dit voorjaar in de financiële problemen, hoewel de club sinds de komst van de Chinees in januari 2015 3,5 miljoen euro uit China kreeg gestort en twee miljoen euro aan transfergeld bijschreef.
Wigt trok een veel te grote broek aan met ADO en haalde nauwelijks iets binnen. Hij verlengde het contract met de hoofdsponsor maar het bedrag ging terug van een half miljoen naar 275.000 euro. Aan de andere kant explodeerden de salarissen voor in hoofdzaak middelmatige spelers. Ruben Schaken vindt dat hij tekst en uitleg van Wang Hui verdient over het ontslag van Wigt. Met een salaris van 375.000 euro (!) exclusief tekengeld verdient de Chinese eigenaar uitleg waarom werknemer Schaken in 29 duels pas twee goals en twee assists achter zijn naam heeft staan.
Vandaag presenteert Mattijs Manders zich als nieuwe directeur bij ADO. Hij moet bewijzen niet de nieuwe sprookjesverteller te zijn. Als Manders slim is, zet hij al enkele verhuisdozen bij het museum zodat Van Zweden zijn prullaria kan meenemen als volgend teken van de grote schoonmaak bij ADO.