Bron van dit artikel


Datum plaatsing: 07-07-2006 17:40:00

Teleurstelling om straf Ajax-hooligans

Door SANDER VAN DER WERFF

DEN HAAG - ADO-supporters zijn boos en teleurgesteld. De vonnissen die de rechter gisteren uitsprak tegen vijftien...
Ajax-hooligans , zijn in hun ogen veel te mild. De hoogste strafeis bedroeg twee weken geleden nog zeven jaar, maar de rechtbank bracht dat terug tot vier jaar, waarvan een voorwaardelijk.

Advocaat Ad Westendorp, die namens tien ADO-slachtoffers een schadevergoeding eiste, noemde dat met gevoel voor understatement ‘een kleine deceptie’. ,,Ik sprak net met een jongen die tijdens de bestorming met een tentstok tussen zijn ogen is gestoken. Die is niet juichend enthousiast over deze vonnissen. De zaak begon met een aanklacht wegens moord, maar eindigde uiteindelijk als doorsnee geweldszaak.’’

De Ajax-aanhangers pleegden in februari een uiterst gewelddadige overval op het ADO-supportershome. Een groep van zeventig man sloeg het gebouw kort en klein. Ze gooiden brandbommen en mepten met knuppels en stokken op alles wat bewoog.

De tien aanwezige ADO-fans konden geen kant op. Ze zeggen de aanslag alleen te hebben overleefd omdat de Ajax-hooligans moesten vluchten voor de brand die ze zelf hadden aangestoken. De ADO-supporters verklaarden na afloop de dood in de ogen te hebben gezien. Ze kregen schadevergoedingen tot 2000 euro.

De straffen die varieerden van een tot vier jaar, hadden hoger kunnen uitvallen als het Openbaar Ministerie de verdachten op een andere manier had gedagvaard.

Nu had justitie alle vijftien verdachten een waslijst aan delicten ten laste gelegd en daar pittige eisen aan gekoppeld. De rechtbank kwam in veel gevallen echter niet tot een bewezenverklaring omdat ze simpelweg niet kon aantonen dat àlle verdachten zich schuldig hadden aan àlle ten laste gelegde feiten.

Het gevolg: voor veel delicten moesten verdachten worden vrijgesproken. Met alle gevolgen van dien voor de strafmaat. ,,Het OM heeft alle verdachten over een kam geschoren,’’ verklaarde persrechter René Elkerbout. ,,Het is uit de bocht gevlogen. Er is onvoldoende onderscheid gemaakt tussen de verdachten. Je kunt niet stellen dat iedereen die bij het ADO-honk was, ook daadwerkelijk al die strafbare feiten heeft gepleegd.’’ Persofficier van Justitie Yolande de Groot bestrijdt dat het OM een fout heeft gemaakt. ,,Dit is een bewuste keuze geweest. In onze ogen is de hele groep verantwoordelijk voor wat er die avond gebeurd is.’’

De rechtbank sprak van een laffe daad, gevoed door primitieve gevoelens. ‘De vraag waartoe dit alles heeft moeten dienen, roept slechts een ijzige stilte op.’