w | g | v | p | |||
---|---|---|---|---|---|---|
1 | HEL | 13 | 8 | 3 | 2 | 27 |
2 | EXC | 13 | 8 | 2 | 3 | 26 |
3 | DBO | 13 | 7 | 4 | 2 | 25 |
4 | GRA | 13 | 7 | 4 | 2 | 25 |
5 | VOL | 13 | 7 | 2 | 4 | 23 |
6 | DOR | 13 | 6 | 4 | 3 | 22 |
7 | EMM | 13 | 6 | 3 | 4 | 21 |
8 | TEL | 13 | 4 | 7 | 2 | 19 |
9 | CAM | 13 | 6 | 1 | 6 | 19 |
10 | ADO | 13 | 4 | 6 | 3 | 18 |
11 | RJC | 13 | 4 | 5 | 4 | 17 |
12 | EIN | 13 | 4 | 3 | 6 | 15 |
13 | JPS | 13 | 4 | 2 | 7 | 14 |
14 | JAZ | 13 | 4 | 2 | 7 | 14 |
15 | TOP | 13 | 3 | 4 | 6 | 13 |
16 | JAJ | 13 | 2 | 6 | 5 | 12 |
17 | MVV | 13 | 2 | 5 | 6 | 11 |
18 | VVV | 13 | 3 | 2 | 8 | 11 |
19 | JUT | 13 | 1 | 5 | 7 | 8 |
20 | VIT | 13 | 2 | 6 | 5 | 6 |
De 25 jarige aanvaller krijgt in hoger beroep deze straf voor de elleboogstoot die hij op 1 december in de wedstrijd tegen Ajax aan doelman Cillessen gaf.
Scheidsrechter Reinold Wiedemeijer gaf Kramer voor de overtreding op de Amsterdamse doelman een gele kaart, waardoor Kramer sowieso één wedstrijd geschorst was. Na afloop van de wedstrijd verklaarde de leidsman dat hij het omverlopen had bestraft, maar de elleboogstoot niet had gezien.
De aanklager betaald voetbal stuurde Kramer daarop een schikkingsvoorstel van vier wedstrijden schorsing. Kramer en de club gingen daar niet meer akkoord, omdat men vond dat de overtreding al met geel bestraft was.
Tijdens de mondelinge behandeling eerder deze maand in Zeist verklaarde de tuchtcommissie dat er in het duel tussen Kramer en Cillessen sprake was van twee verschillende acties en bestrafte de armbeweging van Kramer met vier duels schorsing.
Daar gingen de club en speler tegen in beroep en dinsdag werd de zaak in Zeist behandeld. De uitkomst daarvan was dat Kramer nu 3 wedstrijden moet toekijken.
Kramer laat in het AD weten: "We zijn in beroep gegaan vanwege de vreemde gang van zaken, maar straks kunnen we de zaak laten rusten. Dat is prettiger voor mij, maar ook voor het team. Zeker gezien de moeilijke situatie waarin wij ons nu bevinden"