KNVB: 'Scheidsrechter heeft zijn handen vol aan 22 man'

De KNVB heeft al een kleine tien jaar de regel dat de clubs beslissen over het wel of niet stilleggen van een wedstrijd bij ongeregeldheden in het stadion.

door Mitchell Minnaard

 

 

"De praktijk leert dat voor een arbiter de gevolgen van zo'n besluit niet te overzien zijn", zegt de Nederlandse voetbalbond nu, naar aanleiding van de oerwoudgeluiden tijdens ADO Den Haag-Ajax.

De geluiden en spreekkoren die in het Kyocera Stadion klonken tijdens het competitieduel tussen ADO en Ajax (0-1) zorgden voor veel ophef. De wedstrijd werd uitgespeeld, tot ontsteltenis van velen. De één wees naar scheidsrechter Pol van Boekel, Van Boekel wees op zijn beurt naar het protocol. "Tot zo'n tien jaar geleden lag die verantwoordelijkheid ook bij de scheidsrechter, maar die heeft zijn handen vol aan de 22 man die er met hem op het veld staan", licht voorlichter Hans van Kastel de regel van de KNVB toe.

 

 

Middelgrote stad

"Een arbiter kan niet ook nog 15.000 toeschouwers in de gaten houden, en dan hebben we het in dit geval nog over het stadion van ADO Den Haag en niet over dat van Feyenoord of Ajax. Er komt rondom een wedstrijd een kleine tot middelgrote stad in beweging. Clubs moeten vergunningen aanvragen om zo'n wedstrijd te organiseren, want het is gewoon een evenement. Er moet aan allerlei veiligheidsvoorwaarden worden voldaan."

 

De aanklager betaald voetbal van de KNVB start hoogstwaarschijnlijk een onderzoek naar de spreekkoren en oerwoudgeluiden bij het duel tussen ADO Den Haag en Ajax (0-1). "Dat ligt wat ons betreft wel voor de hand."

"De club maakt daarom ook afspraken met de burgemeester, vervoersbedrijven en dergelijke partijen', vervolgt Van Kastel. 'Dan is het ook logisch dat de club ook afspraken maakt met diezelfde partijen als het misgaat en er besloten moet worden om misschien eerder te stoppen. Bovendien is het ook hun huis en zijn het hun supporters."

 

 

Grens trekken

De KNVB vindt de regel dat de club besluit of een duel wordt stilgelegd dan ook een logische. "En we vinden ook dat die zo moet blijven",  is Van Kastel duidelijk. "Maar dat wil niet zeggen dat we de clubs of spelers in de weg willen staan om in dit soort gevallen een grens te trekken. Wij hadden er als KNVB ook begrip voor gehad als ADO, Ajax of de scheidsrechter uit eigen beweging van het veld was gestapt."

 

Of de wanordelijkheden nog gevolgen hebben voor ADO, kon Van Kastel nog niet zeggen. "De aanklager betaald voetbal wacht eerst de rapportages af en beslist dan of hij een onderzoek start. Het ligt wat ons betreft in dit geval wel voor de hand dat er een onderzoek komt. Om nu te zeggen welke straf er dan mogelijk volgt, is nog wat voorbarig. De belangrijkste vraag die de aanklager gaat stellen: wat heeft ADO vooraf, tijdens en na de wedstrijd gedaan om de spreekkoren te voorkomen of te stoppen. Dat zal hij dan meewegen."