|
| w | g | v | p | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | EXC | 14 | 9 | 2 | 3 | 29 |
| 2 | HEL | 14 | 8 | 3 | 3 | 27 |
| 3 | GRA | 14 | 7 | 5 | 2 | 26 |
| 4 | VOL | 14 | 8 | 2 | 4 | 26 |
| 5 | DBO | 14 | 7 | 4 | 3 | 25 |
| 6 | DOR | 14 | 7 | 4 | 3 | 25 |
| 7 | EMM | 14 | 7 | 3 | 4 | 24 |
| 8 | CAM | 14 | 7 | 1 | 6 | 22 |
| 9 | TEL | 15 | 5 | 7 | 3 | 22 |
| 10 | ADO | 14 | 5 | 6 | 3 | 21 |
| 11 | RJC | 14 | 5 | 5 | 4 | 20 |
| 12 | JAZ | 14 | 5 | 2 | 7 | 17 |
| 13 | TOP | 14 | 4 | 4 | 6 | 16 |
| 14 | EIN | 15 | 4 | 4 | 7 | 16 |
| 15 | JPS | 14 | 4 | 2 | 8 | 14 |
| 16 | MVV | 15 | 2 | 7 | 6 | 13 |
| 17 | JAJ | 14 | 2 | 6 | 6 | 12 |
| 18 | VVV | 15 | 3 | 2 | 10 | 11 |
| 19 | JUT | 14 | 1 | 5 | 8 | 8 |
| 20 | VIT | 14 | 2 | 6 | 6 | 6 |
Datum plaatsing: 19-01-2016 10:09:00
Iedereen wijst weer naar elkaar
Spreekkoren. Ze zijn al zo oud als er voetbalwedstrijden zijn. Na zondag barstte de discussie weer ouderwets los.
Dit maal zijn het 'oerwoudgeluiden' die voor verontwaardiging zorgen.
ADO (en vroeger FC) Den Haag heeft een rijke historie aan ludieke, cynische en prachtige spreekkoren.
Maar geregeld zijn de supporters van de club ook in het nieuws gekomen door spreekkoren die 'over het randje' gingen. In de jaren '80 was het bijvoorbeeld 'we gaan op jodenjacht' die de maatschappij schokte. En ook in 2006 werden er Kamervragen gesteld nadat Rafael van der Vaart tijdens ADO Den Haag - Ajax beledigd werd doordat zijn toenmalige vriendin werd beticht van het uitoefenen van het oudste beroep van de wereld. Druk HIER voor de beelden ervan!
De eerste en laatste keer dat een wedstrijd definitief gestaakt werd, was na ADO Den Haag - PSV op 17 oktober 2004, toen scheidsrechter Temmink de beledigingen aan zijn hoofd zat was en de wedstrijd voortijdig beeindigde.
Zondag was het ouderwets raak. Nu ging het om het maken van apengeluiden naar zwarte spelers van de tegenstanders.
En zoals altijd bij dit soort zaken wijst iedereen naar de ander. De KNVB wijst naar ADO: die is verantwoordelijk. ADO Den Haag zegt: wij hebben er alles aan gedaan, maar de speler (of het team) had ook zelf van het veld mogen lopen. En Ajax zegt: ADO Den Haag had zelf van het veld moeten stappen.
Het gaat waarschijnlijk om wat anders. Op het moment zelf vond niemand het belangrijk genoeg om er de wedstrijd ervoor te stoppen. Bazoer had er blijkbaar niet genoeg last van, de ADO spelers ook niet en de organisatie van ADO vond het ook niet nodig om de wedstrijd daarom te staken.
Want iedereen 'mag' van het veld lopen. Ook al zegt de KNVB dat het bij de thuisspelende club ligt. De KNVB zegt daarover in zijn 'richtlijn bestrijding verbaal geweld' het volgende: "Als een speler te maken krijgt met kwetsende spreekkoren, kan hij zowel bij de arbitrage als de club hier melding van maken. Als door de aanhoudende spreekkoren de speler en/of arbiter niet meer in staat is te functioneren, kan de arbiter besluiten de wedstrijd stil te leggen."
In de Richtlijn Bestrijding Verbaal Geweld staat eveneens vermeld dat de scheidsrechter de wedstrijd kan stilleggen als aanhoudende spreekkoren er voor zorgen dat de beledigde betrokkenen niet meer in staat zijn te functioneren en het sportief verloop van de wedstrijd ernstig in het geding is. Als de wedstrijd wordt stilgelegd, dan zal de aanklager betaald voetbal toetsen of de club vooraf, tijdens en na de wedstrijd zich voldoende heeft ingezet om de spreekkoren te voorkomen en te doen stoppen.
De discussie is dan ook niet of de spreekkoren over het randje waren, de vraag is: waarom vond niemand het tijdens de wedstrijd ernstig genoeg om de wedstrijd te staken en was er na de wedstrijd alom verontwaardiging en begon het grote zoeken naar de schuldige partij die had moeten handelen?
