|
| w | g | v | p | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | EXC | 14 | 9 | 2 | 3 | 29 |
| 2 | HEL | 14 | 8 | 3 | 3 | 27 |
| 3 | GRA | 14 | 7 | 5 | 2 | 26 |
| 4 | VOL | 14 | 8 | 2 | 4 | 26 |
| 5 | DBO | 14 | 7 | 4 | 3 | 25 |
| 6 | DOR | 14 | 7 | 4 | 3 | 25 |
| 7 | EMM | 14 | 7 | 3 | 4 | 24 |
| 8 | CAM | 14 | 7 | 1 | 6 | 22 |
| 9 | TEL | 15 | 5 | 7 | 3 | 22 |
| 10 | ADO | 14 | 5 | 6 | 3 | 21 |
| 11 | RJC | 14 | 5 | 5 | 4 | 20 |
| 12 | JAZ | 14 | 5 | 2 | 7 | 17 |
| 13 | TOP | 14 | 4 | 4 | 6 | 16 |
| 14 | EIN | 15 | 4 | 4 | 7 | 16 |
| 15 | JPS | 14 | 4 | 2 | 8 | 14 |
| 16 | MVV | 15 | 2 | 7 | 6 | 13 |
| 17 | JAJ | 14 | 2 | 6 | 6 | 12 |
| 18 | VVV | 15 | 3 | 2 | 10 | 11 |
| 19 | JUT | 14 | 1 | 5 | 8 | 8 |
| 20 | VIT | 14 | 2 | 6 | 6 | 6 |
Datum plaatsing: 27-03-2011 19:14:00
Hysterie rond 'jodenjacht'ADO-speler is bizar
bron: www.elsevier.nl
Ophef rond ADO Den Haag-speler die 'jodenjacht' zingt, is slechts een juridisch schijngevecht. Wat wordt hier nou precies bestreden - behalve slechte smaak?
Door Gertjan van Schoonhoven
De fraaie overwinning, afgelopen zondag, van ADO Den Haag op Ajax (3-2) is ontaard in een minder fraai schandaaltje rond het gedrag van ADO-speler Lex Immers en een aantal Haagse supporters.
Immers kreeg van zijn club een stevige boete en is door de KNVB vier wedstrijden geschorst (en een voorwaardelijk) omdat hij na afloop van de wedstrijd, in de euforie van de overwinning en naar zijn zeggen ‘nog vol adreline’, uit volle borst 'We gaan op jodenjacht' had gezongen. ‘Joden’ is de geuzennaam van Ajax-supporters.
Strafbare kreten
Ook trainer John van den Brom kreeg straf van de KNVB omdat hij er bovenop stond maar niks deed. Het Openbaar Ministerie gaat verder een strafrechtelijk onderzoek doen naar de ADO-supporters die niet alleen met Immers meezongen, maar ook de strafbare kreet ‘Hamas, Hamas, joden aan het gas’ zouden hebben geroepen.
Alle gewraakte incidenten deden zich voor in de beslotenheid van het supportershome, maar lekten uit in de vorm van een schokkerig filmpje op internet.
Slechte smaak
De nuchtere buitenstaander, die fan is van Ajax noch ADO, vraagt zich af wat voor juridische hysterie zich hier nou precies voltrekt. Want wat wordt hier nou precies bestreden - behalve slechte smaak?
De sancties zouden te rechtvaardigen zijn als Immers een overtuigd antisemiet was, wiens neiging om ook letterlijk ‘op jodenjacht’ te gaan, zo vroeg mogelijk de kop moet worden ingedrukt.
Geuzennaam
Maar er is waarschijnlijk niemand, ook niet bij de Joodse organisaties die hun afschuw hebben uitgesproken, die dit ook daadwerkelijk vindt. Iedereen snapt donders goed dat die ‘jodenjacht’ – figuurlijk - slaat op Ajax en zijn supporters. Die noemen zichzelf ‘joden’, dus ‘joden’ is dus niet eens een scheldnaam, het is een geuzennaam. Immers is dus geen antisemiet, hij is anti-Ajax. Wat is dan de zin ervan om zo iemand voor antisemitisme te straffen?
Je zou kunnen zeggen: Immers en de zijnen hebben veel mensen, joden maar ook anderen, gekwetst met hun smakeloze gezang en hebben daarom een stevige sanctie verdiend. Maar dat is in dit geval juridisch moerassig terrein.
Schijngevecht
Ze zongen immers niet in het openbaar, maar in de beslotenheid van het supportershome. Van de intentie om een hele bevolkingsgroep te kwetsen is dus geen sprake.
De hele kwestie, kortom, is een juridisch schijngevecht. Iedereen doet net of hier virulent antisemitisme de kop wordt ingedrukt, hoewel overduidelijk is dat het om niet meer gaat dan een voetballer en aanhangers van de ene club die sportief gesproken de pest hebben aan een andere club en haar aanhangers, die zich ‘joden’ plegen te noemen.
Gewone rivaliteit
Heel gewone rivaliteit kortom, en het is vrij bizar dat daar zo’n juridisch circus op los wordt gelaten. Temeer daar het een jaartje of zeventig te laat komt.
Blijft over dat die rivaliteit niet al te smaakvol werd geuit, daar in Den Haag. Maar de excuses die Immers daarvoor heeft aangeboden, zouden genoeg moeten zijn. Antisemitisme bestrijd je niet door gedrag aan te pakken dat geen antisemitisme is.
