Bron van dit artikel


Datum plaatsing: 22-10-2009 12:40:00

Hoe afhankelijk is ADO van v/d Kallen? 'ADO is geen AZ'

AZ maakt zich zorgen over de toekomst na het faillissement van Dirk Scheringa.In Den Haag rees onmiddellijk de vraag: hoe afhankelijk is ADO Den Haag eigenlijk van zakenman Mark van der Kallen?

DOOR DENNIS JANSEN

ADO Den Haag hoeft zich geen zorgen te maken over de (financiële) toekomst. Dat zegt Henk Jagersma, voorzitter van de raad van commissarissen van de Haagse voetbalclub.

Jagersma reageert hiermee op de huidige situatie bij AZ dat na het faillissement van DSB op zoek moet naar een nieuwe eigenaar én hoofdsponsor. In Den Haag is Mark van der Kallen clubeigenaar van ADO. Met een knipoog naar de misère in Alkmaar rijst de vraag : hoe afhankelijk is ADO eigenlijk van de Rijswijkse zakenman. „De situatie bij ADO Den Haag is héél anders,” benadrukt Jagersma. „Wij hebben de zaakjes beter geregeld dan AZ.”

Eind 2007 redt Mark van der Kallen.  ADO van het faillissement door onmiddellijk acht ton voor te schieten om een acuut liquiditeitsprobleem op te lossen. Het is nooit de bedoeling geweest van Van der Kallen, topman van de GrafiMedia Groep, om op lange termijn een prominente rol te spelen bij ADO Den Haag.

Toch wordt de zakenman eigenaar van de club. Na grondig saneerwerk wordt een plan opgezet, het zogeheten Memorandum Of Understanding (MOU). Daarin worden simpelweg twee dingen duidelijk: de gemeente Den Haag wordt eigenaar van het stadion, de aandelen van de club gaan naar Van der Kallen die ze onderbrengt in een BV. De zakenman betaalt drie miljoen euro en zal voor 31 december van dit jaar nog eens drie miljoen moeten overmaken aan ADO Den Haag.

Jagersma: „Het verschil met AZ is dat het stadion eigendom was van Dirk Scheringa, dat hij hoofdsponsor was en dat de subsponsors ook zakelijk gerelateerd waren aan DSB. De bank was heel sterk verweven met de club. DSB leende AZ ook geld. Bij ADO is Mark alleen aandeelhouder en geen hoofdsponsor. ADO Den Haag is dus structureel veel gezonder.”

Wat gebeurt er met ADO Den Haag als Mark van der Kallen onverhoopt failliet zou gaan?

Jagersma: „Dat is uiteraard niet te hopen, maar in dat geval bezit Mark nog steeds de aandelen van ADO Den Haag en verandert er niets aan de reguliere bedrijfsvoering van ADO. Als je als bedrijf aandelen Shell bezit en je bedrijf gaat failliet, dan gebeurt er niets met Shell, hoor. We moeten er trouwens niet aan denken dat Mark zou wegvallen, want hij betekent veel meer voor de club. Op commercieel gebied én als inspirator.”

Maar mocht het mis gaan: kan een curator of een ander bedrijf dan eenvoudig aanspraak maken op de aandelen van ADO Den Haag die ondergebracht zijn in een BV van Van der Kallen?

„Dan moet die BV met de aandelen wel omvallen. Daarna komt de curator in beeld. Maar op basis van het MOU moet er ook eerst met de gemeente Den Haag worden gesproken voordat aandelen naar een nieuwe eigenaar kunnen gaan. Daarnaast moet de raad van commissarissen waken over de continuïteit. Gelukkig hebben wij op geen enkele wijze met één van deze situaties te maken. ADO is geen AZ, wij hebben de zaakjes beter geregeld.”

Eind december moet Mark van der Kallen nog eens drie miljoen euro overmaken. Dan is hij dus voor zes miljoen eigenaar van ADO. Maar wat als het hem niet lukt om die drie miljoen te betalen?

„Daar wil ik niet over speculeren. We hebben het er een aantal keren in vergaderingen over gehad, maar er is geen enkel signaal dat dat geld niet betaald zou kunnen worden.”