Feyenoord sloeg munt uit twee zwakke momenten ADO

Wat voetbalminnend Den Haag zo half en half had gehoopt, een triomf voor ADO, hoe klein ook, op landskampioen Feijenoord, is niet gebeurd. In tegendeel.

In een voetbalgevecht dat als gevolg van Feyenoords geperfectioneerde efficiency af en toe het label mat met zich meekreeg, bevestigde de Rotterdamse stadionformatie andermaal de opwaartse lijn, ingezet onder de geslepen voetbalstrateeg Ernst Happel. 

 

 

Van pure klasse getuigde bijvoorbeeld Feyenoords middenveld. Een middenveld waarop, zoals later bleek, de basis werd gelegd voor de 0-2 overwinning. Een middenveldbezetting, ook, die zich strikt hield aan, de opdrachten van Happel, Een nauwelijks geëmotioneerde Feijenoord trainer na afloop: „Kijk, ik ken ADO natuurlijk heel goed. Misschien moet ik wel zeggen, ik kende ADO heel goed. Het ADO dat ik voor ogen had, was de ploeg die stormachtig aanviel, de ploeg ook met spelers als een Harrie Heynen. Daarom heb ik Hasil die verdedigend niet sterk is, eruit gehaald. Met Geels in de spits kon ik daardoor Henk Wery en Van Hanegem achter de frontlinie houden. Samen met Jansen moesten deze spelers het tempo er bij ADO uit halen. Dat is gelukt. Met vertraagd voetbal en het spelen op balbezit kon ADO niet in zijn spel komen".

 

 

Slippertjes

Over de geslaagde opzet van deze taktiek kon tenslotte een ieder het eens zijn. Blijft de vraag of Feyenoord ook gewonnen zou hebben als ADO's mèt Piet de Zoete sterk op dreef zijnde Aad Mansveld niet 'twee slippertjes zou hebben gemaakt. Twee slippertjes die beide door een efficiënt werkend Feyenoord werden aangegrepen om evenzoveel doelpunten te maken. ADO's rechtsback Theo van de Burgh daarover: "Fouten worden er altijd gemaakt. Door iedereen. Er is alleen een verschil. Levert zo'n fout geen doelpunt op, dan praat niemand er na afloop meer over. Maar oh wee als het foutje wordt afgestraft, dan ben je de zondebok Aad heeft natuurlijk verschrikkelijk veel tegengehouden, hij speelde in feite een goede wedstrijd, maar hij had pech dat dat net twee doelpunten werden, die slippertjes van hem.

 

 

Over de kwaliteit van Feyenoords eerste goal hoeft niet met lang gepraat te worden  Die was zonder meer 24 karaats. Maar twijfels blijven over de  tweede treffer. Een doelpunt dat volgens velen buitenspel was. Coen Moulijn en Aad Mansveld waren er de hoofdrolspelers in. Coen omdat hij zeer attent reageerde. En Aad omdat hij zich de bal liet ontfutselen. De voorzet naar Ove Kindval, daar gaat net in feite om. Werd de pass teruggetrokken, waardoor er niemand buitenspel kon staan of stonden én Kindvall èn Geels gewoon onside. Niet waar vertelden na afloop en arbiter Henk van der Veeren en Ove Kindvall. De bal werd naar voren geplaatst. Geheid buitenspel, gaf al wat ADO was als mening, Kindval en Geels stonden moederziel alleen voor Ton Thie. 

 

 

De wedstrijd ADO-Feyenoord moet ondanks een zekere matheid een van de betere duels genoemd worden. Daarvoor waren Feyenoord en ADO beide garant. Misschien speelde Feyenoord het iets slimmer. Met name op het middenveld. Maar feit blijft dat ADO unieke scoringsmogelijkheden geeft gehad om er minstens een gelijkspel uit te halen.

 

 

* Gelukkig *

We denken dan maar aan de laatste minuut voor de rust toen Niels Holmström alleen voor Treytel stond. Treytel behoedde toen voor een tegendoelpunt. En vlak na rust toen Harald Berg oprukte naar het Feyenoord-doel. Waarom schoot hij niet eerder? Waarom wachtte hij niet tot sterspeler Rinus Israel er een been tussen kon krijgen? Maar goed dat is napraten.

 

Het begin vertoonde in ieder geval de bekende wisselende kansen. Want nauwelijks had Mansveld, Geels afgestopt of Laseroms moest koppend redden bij een René Pas-Harals Berg combinatie. Daarna bleek hoe gevaarlijk het veelvudig switchende Feyenoord trio Moulijn-Kindvall-Geels kan zijn. Een knap reagerende Tom Thie stond succes evenwel in de weg. Aan de andere kant moest Treytel gestrekt naar de hoeken bij knallen van Berg en Holmstrom. Toch zou Feyenoord de leiding nemen. Dat was toen Aad Mansveld een Rotterdamse aanval op rechts afstopte, daarna uitgleed.... en de bal aan Wery verspeelde. Even wachtte de Utrechter met zijn voorzet, Ruud Geels sprong ten slotte het hoogst. Via de binnenkant van de paal leidde Feyenoord. Even leek het of ADO terug zou slaan. ADO had zelfs langszij kunnen kommen bij de eerder genoemde kans van Holmstrom. 

 

Na rust kreeg Berg en opnieuw Holmstrom opnieuw kansen, kogelde Lex Schoenmaker de kans van de dag hoog over, raakte Wery aan de andere kant de paal en.... maakte Mansveld zijn tweede fout.

 

 

* Driftig *

De landskampioen sloeg er zoals gezegd driftig munt uit. Feyenoord, free-wheelend Feyenoord, beperkte zich daarna tot spelen op balbezit. Consolideerde de voorsprong op tactische wijze. Feyenoord-trainer Ernst Happel zei na afloop: "Ik had een ander ADO verwacht, een aanvallend ADO..."