Bron van dit artikel


Datum plaatsing: 28-02-1972 14:08:00

FC Den Haag stelt tegen Vitesse toch weer teleur: 4-0

Vaclav Jezeks opzet slaagde slechts gedeeltelijk. Want hoewel FC Den Haag vier treffers produceerde tegen het armzalige Vitesse een -produktie waaraan men dit seizoen alleen nog tegen NEC aan toe was gekomen- ging het niet al te talrijke publiek (8000 man) toch niet opgetogen uit het Zuiderpark we.

En juist dat was van begin af aan de bedoeling geweest.

FC Den Haag had wat goed te maken. De kritiek, die er vooral na de voorlaatste competitiewedstrijd van de Hagenaars (op 16 januari in Enschede) was losgebarsten, speelde daarbij een belangrijke rol. Immers: het negatieve spel van de FC Den Haag had Jezek al in Enschede tot grote woede gebracht. FC Den Haag wilde daarom gistermiddag dan ook wel. Jezek had zelfs verdediger Thijs Wijngaarde opgeofferd om een extra aanvaller in de ploeg te kunnen opnemen.

Het 3-3-4 concept moest borg staan voor aanvallend en voor het publiek aantrekkelijk voetbal. Toen Den Haag na zeven minuten spelen ook een 1-0 voorsprong nam — Hestad dook fraai over het been van Kunst heen en zag zijn actie rijkelijk beloond met een strafschop, die aanvoerder Mansveld benutte — was er eigenlijk niets meer dat een gave voetbalshow van Jezeks formatie in de weg kon staan. Toch bleef die show achterwege, Of. zoals ide ook nu weer overal aanwezige zwoeger Dick Advocaat stelde: "Jezek had het ons met zoveel woorden gezegd dat we wat goed hadden te maken. Maar ik dacht dat dit niet was gelukt. Soms was het niet om aan te zien. Vitesse is wat dat betreft een tegenstander waar je weinig eer mee kunt behalen. Dan moet je er tenminste zeven of acht maken. Win je volgende week met 1-0 van Sparta dan is iedereen wél opgetogen."

De fout van FC Den Haag lag op het middenveld. Vooral in de eerste helft werd er teveel met de bal gelopen, werd het wapen snelheid te weinig in de strijd gebracht. Niet alleen door de middenvelders, maar ook door de veelvuldig opkomende verdedigers. Toch leidde juist deze taktische fout tot het tweede doelpunt van Den Haag. Kila bracht de bal na een half mislukte actie nog in het strafschopgebied bij Berg, die hard en hoog raakschoot. Jezek: "Een gelukkig doelpunt, zonder meer." En: "Er werd te statisch gespeeld. In de aanval missen Couperus en Roggeveen het explosieve. Maar je kunt niet meer van hen verwachten. Ze trainen hard, tonen inzet." Vooral Couperus is in de Haagse aanval teruggevallen. Jezek: "Hij mist Lex Schoenmaker. De man. die de bal voor hem vrij kon spelen. Nu moet hij zelf kansen creëren en dat gaat hem minder gemakkelijk af. Zeker ook tegen een lastige ploeg als Vitesse toch is."


Vitesse speelde krachtvoetbal, ging hard de duels in, mede door een zekere mate van onbeheerstheid en gebrek aan techniek. Jezek: "Dit was voor ons. de hardste tegenstander tot nog toe. Er zijn vrij veel kleine blessures door gekomen." Scheidsrechter Wellinga, met zijn strafschopbeslissing al niet gelukkig, trad onvoldoende op in dit bij vlagen uiterst rommelige gevecht. Ook Vitesse-trainer Cor Brom was niet gelukkig met zijn leiding: "Zo'n wedstrijd hoef je eigenlijk niet eens te spelen. Je krijgt al direct een strafschop tegen en die beïnvloedt de wedstrijd toch duidelijk. Den Haag had, vond ik, niet eens zo'n echt sterke ploeg. Zeker aanvallend niet. Het waren allemaal cadeautjes." De derde en vierde treffer van het oppermachtige Den Haag dat legio kansen onbenut liet blonken inderdaad ook niet uit door schoonheid. Eerst kopte Roggeveen tijdens een verwarrende situatie raak (doelman Bals had al tweemaal op de grond liggend gered) en daarna liep Mansveld kort voor tijd nummer vier in het doel. Vitesse's kansen in Den Haag waren op de vingers van een hand te tellen. Slechts bij een schot van Veenendaal en een doorbraak van Van Toledo moest Thie echt handelend optreden. Vitesse had behalve het verlies ook nog de tegenslag van een boeking van Gerritsen ("wegens het wegtrappen van de bal tijdens dood spel") te verwerken.