Christian Kum: Spelen tegen ADO Den Haag geeft altijd speciaal gevoel

Christian Kum beleefde zaterdag een weinig vrolijke terugkeer in het Haagse Cars Jeans Stadion. Niet alleen verloor de verdediger met VVV-Venlo van zijn oude ploeg. Via een onstuimige overtreding stond hij onbewust ook in de schijnwerpers.

door Glenn Duijzer

 

foto: Kum in dienst van ADO Den Haag in het seizoen 2010/2011 in duel met Edouard Duplan die voor Utrecht uitkwam 

 

 

Scheidsrechter Siemen Mulder oordeelde direct dat Kum geen overtreding beging op Tomás Necid, maar liet de VAR naar het incident bekijken. De bewuste man in Zeist, Christiaan Bax, kwam tot verbazing van diverse betrokkenen tot dezelfde conclusie. Nadat doelman Thorsten Kirschbaum een afstandschot van Shaquille Pinas losliet en Kum met een risicovolle sliding trachtte te voorkomen dat Necid de bal in het doel kon werken, leek een strafschop echter een logisch besluit.

 

"Een strafschop? Dat vind ik lastig", vertelde Kum tegenover ELF Voetbal. "Ik raakte de bal niet. Ik raakte Necid wel, maar pas nadat hij de bal had gespeeld. Hij schoot die bal naast. Dus de doelkans was al geweest, voordat ik hem raakte. Ik weet niet of het dan wel een strafschop is. De scheidsrechter zei tegen mij dat Necid de bal vrij kon inschieten, maar hem naast schoot. Dus geen strafschop. Ik twijfel of het een overtreding is. Ik weet niet precies hoe die regel is. Ik denk dat de scheidsrechter het voordeel van het schot gaf boven de eventuele overtreding."

 

 

Weinig succesvol

De verdediger kwam alweer voor de tiende keer uit tegen zijn voormalige club, maar is op twee overwinningen na weinig succesvol geweest. Daarmee is hij een uitzondering op de regel voor ex-ADO Den Haag spelers met resultaten tegen hun voormalige club. "Dat is klote. Ik zou niet weten waarom dat zo is. Vandaag zat er wel meer in dan een 1-0 nederlaag, minimaal een gelijkspel. We wisten vooraf dat ADO met vrije trappen en corners gevaarlijk is. Van de laatste zeven treffers heeft ADO er vijf uit een doodspelmoment gescoord. En wat gaan wij doen? Vrije trappen weggeven precies op de plekken waaruit ze gevaarlijk kunnen zijn. Dat is gewoon stom van onze zijde."

 

 

Perfecte vrije trap

Over de enige treffer van de wedstrijd is Kum duidelijk. "Die vrije trap waaruit de treffer valt, is bijna perfect. Het is misschien een tiende van een seconde niet meelopen en het is direct een treffer. Het was zo druk in het doelgebied dat onze keeper niet uitkomt. Dat zijn stomme momenten van ons die niet mogen gebeuren. Zeker niet als het voor de wedstrijd al is besproken."

 

 

Dodelijk Haags wapen

ADO Den Haag staat door dit resultaat in de competitie op zes van de acht treffers uit een doodspelmoment. "De ballen van ADO zijn echt scherp. Er hoeft maar een aanvaller of een verdediger tegenaan te lopen en het is een treffer. Tel daarbij dat ze ook nog eens een geweldige luchtmacht hebben met Beugelsdijk, Immers, Necid en dan ontbreekt Kanon nog. Iedereen weet dat dit het wapen van ADO is. Dan moeten wij daar veel beter mee omgaan. Wij moeten ervoor zorgen dat we geen overtredingen maken, waaruit deze ballen kunnen worden gegeven. Als we een overtreding moeten maken, dan zo ver mogelijk van de eigen goal. Uit open spel werd ADO Den Haag niet gevaarlijk. Het enige echte gevaarlijke moment was die vrije trap en die gaat er dan gelijk in. We hebben de wedstrijd verloren op zo’n stom moment."

 

 

Thuiskomen

Maar liefst zeven seizoenen was ADO Den Haag zijn werkgever. Nu is de verdediger alweer aan zijn achtste seizoen bezig buiten de Haagse stadsgrenzen. Toch voelt het goed voor de 33-jarige verdediger om in Den Haag te spelen. "Het is altijd mooi om hier te spelen. Ik ken nog steeds heel veel mensen binnen en rondom de club. Dat geeft voor mij altijd een speciaal gevoel. Alleen nu die terugreis naar Venlo na dit resultaat. Vanuit Roda JC waren het wereldreizen voor een uitwedstrijd. Ook vanuit Venlo zijn het enorme reizen. Dat is iets wat ik straks echt niet ga missen."