'Chinese waakhond kan wantrouwen bij ADO wegnemen'

Stel u koopt morgen voor tien miljoen euro een voetbalclub in China en investeert er vervolgens nog een slordige vier, vijf miljoen euro in.

door Taco van den Velde

 

 

Wat doet u dan daarna? Laat u het dan gewoon door een paar Chinezen runnen en vertrouwt u erop dat het allemaal goedkomt? Of zet u er toch een eigen mannetje uit Nederland neer om alles in de gaten te houden? Het is tenslotte wel uw geld… Ik vermoed dat negen van de tien mensen zullen kiezen voor het laatste. Het is dus eigenlijk niet zo merkwaardig dat de Chinees Hui Wang de afgelopen dagen net als eerder in maart zijn landgenoot Lee Zheng als directielid naar voren heeft geschoven om zijn belangen bij ADO Den Haag te behartigen.

 

 

 

Sinds de Chinese overname door het sportmarketingbedrijf United Vansen in januari 2015, heeft de Chinese eigenaar steeds geopteerd voor een Nederlandse directeur. Dat was ook volgens de afspraken rond de overname die een Nederlands management heeft voorgeschreven. In die korte periode waren Maarten Fontein en Jan Willem Wigt verantwoordelijk voor het dagelijkse beleid, dat inmiddels sinds 1 mei 2016 in handen is van Mathijs Manders. Die heeft de opdracht meegekregen om dit seizoen eindelijk te zorgen voor een sluitend budget. Tot ergernis van Hui Wang waren zijn twee voorgangers daar namelijk niet in geslaagd. Hui Wang heeft intern altijd duidelijk gemaakt dat ADO Den Haag zichzelf moet bedruipen en dat zijn geld is bestemd voor zijn echte speerpunt: jonge spelers ontdekken, beter maken en met winst verkopen.

 

 

 

 Het valt dus niet goed bij Wang wanneer blijkt dat zijn volgende storting opnieuw zal moeten worden aangewend om de gaten in de begroting te dichten.  Voor volgende maand is zijn (verplichte) bijdrage hard nodig om de stadionhuur en de salarissen te voldoen. Krijgt na Fontein en Wigt nu Manders de zwartepiet?

 

 

Manders loopt tegen een aantal structurele problemen aan. Afspraken die voor zijn tijd zijn gemaakt en de club veel geld kosten, wanbetalers bij de enkele afnemers van business-seats en box-houders, en het al jarenlange probleem om aantrekkelijke commerciële deals te maken. Dat buig je niet om in enkele maanden. Wat de nieuwe directeur wel kan worden verweten, is dat hij aan het begin van het seizoen al zijn kaarten had gezet op de komst van Dick Advocaat.  De Haagse icoon zou drie dagen in de week op de club zijn en worden ingezet bij het werven van sponsors, maar daar is het nooit van gekomen. 

 

 

Een dure misrekening die eigenaar Hui Wang ertoe noopt om opnieuw een Chinese waakhond naar voren te schuiven. Dat maakt rauwe, opstandige gevoelens los bij de club, maar hoe erg is zo’n pottenkijker nu eigenlijk? Het grote probleem tussen de eigenaar en zijn Nederlandse club was namelijk altijd de gebrekkige communicatie en het wantrouwen. Misschien is een nieuwe Chinese directeur daarom wel het beste wat de club kan overkomen.