Bron van dit artikel


Datum plaatsing: 31-05-2006 00:00:00

Argwaan in Haagse gokwereld

Door ;Maaike Kraaijeveld en Jeroen schmale

Met het onderzoek dat justitie doet naar mogelijke fraude in het betaalde voetbal waarbij met name zou worden gekeken naar het gedrag van ADO-speler Daniël Rijaard, wordt een politiek spelletje gespeeld. Dat is de mening van Haagse bookmakers in het illegale gokcircuit. Volgens deze bronnen, die anoniem willen blijven, probeert de Nederlandse staat greep te houden op de monopolie op de kansspelen. ,,Bijna nergens in Europa bestaat dat monopolie van de staat,’’ zeggen de Haagse gokbaronnen. ,,Met het verhaal van een mevrouw die zegt dat haar ex, Daniël Rijaard, is omgekocht, heeft de politiek iets in handen om te zeggen: zie je wel hoe erg het allemaal is met dat gokken!’’

Binnen het Haagse gokcircuit wordt het onderzoek van het Haagse Openbaar Ministerie met argwaan bekeken. Van omkoping van spelers zeggen betrokkenen niet op de hoogte te zijn. ,,Wij zouden dat allang gehoord hebben als er iets met ADO was. Wij als bookmakers, die de weddenschappen zien en moeten uitbetalen, zouden het als eersten merken dat er vreemde weddenschappen zijn. Wij zijn degenen die er last van hebben, want wij moeten uitbetalen. Wij geloven niet dat spelers in Nederland geld krijgen. Ze zetten zelf hooguit geld op wedstrijden. Ook spelers van ADO Den Haag doen dat. Maar niet met meer dan 20, 25 euro. Geen grote bedragen. En niet op hun eigen club. Als je wél op je eigen club speelt, ga je niet verliezen. Dan zou je eerder op je tegenspeler gokken, toch? Justitie wil met dit onderzoek aantonen dat er goksyndicaten zijn, maar die zijn er niet in Nederland. De wetgeving staat zwaar onder druk door rechtszaken om de mogelijkheden voor gokken te verruimen. Justitie en de politiek grijpen dit aan om vast te houden aan hun strenge wetgeving. Wat dat betreft is het verhaal van deze mevrouw het mooiste wat hen kan overkomen.’’

Het is volgens de ingewijden vrijwel onmogelijk om grote bedragen ergens onder te brengen. ,,Probeer op internet maar eens 500 euro per wedstrijd te spelen, dan krijg je ‘geweigerd’ of ‘we nemen maar een gedeelte’. De angst dat mensen hun hele hebben en houden vergokken, is wat dat betreft ongegrond. Omdat je als Nederlander officieel niet op die buitenlandse sites mag spelen, wordt er op die sites ook geen uitleg gegeven in het Nederlands.’’ En de zaak-Rijaard? ,,Wij hebben er nooit iets over gehoord. Als er al iets zou zijn, áls, dan hebben scheidsrechters en keepers de meeste invloed.’’

waarbij met name zou worden gekeken naar het gedrag van ADO-speler Daniël Rijaard, wordt een politiek spelletje gespeeld. Dat is de mening van Haagse bookmakers in het illegale gokcircuit. Volgens deze bronnen, die anoniem willen blijven, probeert de Nederlandse staat greep te houden op de monopolie op de kansspelen. ,,Bijna nergens in Europa bestaat dat monopolie van de staat,’’ zeggen de Haagse gokbaronnen. ,,Met het verhaal van een mevrouw die zegt dat haar ex, Daniël Rijaard, is omgekocht, heeft de politiek iets in handen om te zeggen: zie je wel hoe erg het allemaal is met dat gokken!’’Binnen het Haagse gokcircuit wordt het onderzoek van het Haagse Openbaar Ministerie met argwaan bekeken. Van omkoping van spelers zeggen betrokkenen niet op de hoogte te zijn. ,,Wij zouden dat allang gehoord hebben als er iets met ADO was. Wij als bookmakers, die de weddenschappen zien en moeten uitbetalen, zouden het als eersten merken dat er vreemde weddenschappen zijn. Wij zijn degenen die er last van hebben, want wij moeten uitbetalen. Wij geloven niet dat spelers in Nederland geld krijgen. Ze zetten zelf hooguit geld op wedstrijden. Ook spelers van ADO Den Haag doen dat. Maar niet met meer dan 20, 25 euro. Geen grote bedragen. En niet op hun eigen club. Als je wél op je eigen club speelt, ga je niet verliezen. Dan zou je eerder op je tegenspeler gokken, toch? Justitie wil met dit onderzoek aantonen dat er goksyndicaten zijn, maar die zijn er niet in Nederland. De wetgeving staat zwaar onder druk door rechtszaken om de mogelijkheden voor gokken te verruimen. Justitie en de politiek grijpen dit aan om vast te houden aan hun strenge wetgeving. Wat dat betreft is het verhaal van deze mevrouw het mooiste wat hen kan overkomen.’’Het is volgens de ingewijden vrijwel onmogelijk om grote bedragen ergens onder te brengen. ,,Probeer op internet maar eens 500 euro per wedstrijd te spelen, dan krijg je ‘geweigerd’ of ‘we nemen maar een gedeelte’. De angst dat mensen hun hele hebben en houden vergokken, is wat dat betreft ongegrond. Omdat je als Nederlander officieel niet op die buitenlandse sites mag spelen, wordt er op die sites ook geen uitleg gegeven in het Nederlands.’’ En de zaak-Rijaard? ,,Wij hebben er nooit iets over gehoord. Als er al iets zou zijn, áls, dan hebben scheidsrechters en keepers de meeste invloed.