support Casper
 
volg adofans.nl op ....
social media links volg adofans op Twitter volg adofans op Facebook volg adofans via RSS Join adofans op linkedin Join adofans op instagram
COMPETITIESTAND
      w g v p
1 HEL 6 4 2 0 14
2 EXC 6 4 1 1 13
3 DBO 6 4 1 1 13
4 JAJ 6 3 2 1 11
5 GRA 6 3 1 2 10
6 TEL 6 3 1 2 10
7 VIT 6 2 3 1 9
8 JPS 6 2 2 2 8
9 EIN 6 2 2 2 8
10 EMM 6 2 2 2 8
11 DOR 6 2 2 2 8
12 VOL 6 2 1 3 7
13 JAZ 6 2 1 3 7
14 TOP 6 2 1 3 7
15 MVV 6 1 3 2 6
16 ADO 6 1 3 2 6
17 RJC 6 1 3 2 6
18 VVV 6 1 2 3 5
19 CAM 6 1 1 4 4
20 JUT 6 0 2 4 2
Prediction League
predictionleague
Bron van dit artikel
bndestem.nl

Datum plaatsing: 18-05-2006 11:20:00

Advocaat: 'Sillah was niet rond met ADO'



Door Peter de Brie

ZEIST/ROOSENDAAL

RBC-aanvaller Ebu Sillah had bedenktijd om te reageren op een bod van ADO Den Haag en heeft die gebruikt om daar tijdig ‘nee’ op te zeggen. Dat stelt advocaat mr. W. van Megen, die de Gambiaan maandagavond vertegenwoordigde in de arbitragezaak die ADO bij de KNVB tegen Sillah heeft aangespannen.

De Haagse club is van mening dat Sillah, die tijdens het gesprek bij ADO in het gezelschap was van Edwin Gorter, mondeling akkoord was voor drie jaar en wil hem aan die - in hun ogen rechtsgeldige - overeenkomst houden.

Volgens advocaat Van Megen is er echter nooit overeenstemming geweest.

„Op de terugweg uit Den Haag heeft Sillah in de auto al tegen Gorter gezegd dat hij er toch maar van afzag. Sillah is van mening dat hij die bedenktijd ook had. Alleen heeft Gorter dat blijkbaar niet aan ADO gemeld“, aldus Van Megen.

Hoe het kan dat zowel Gorter als ADO meent dat er wel degelijk een akkoord was, zegt Van Megen niet te weten. Volgens mr. H. Knijff, advocaat van ADO, is er wel degelijk sprake van een arbeidsovereenkomst en wil de club dat ook vastgesteld zien door de arbitragecommissie.

Ter verdediging van Sillah, die nog in Afrika verblijft en dus niet bij de zitting aanwezig was, voert Van Megen tevens aan dat Gorter niet gerechtigd zou zijn geweest om de speler te vertegenwoordigen.

„ADO had interesse in Sillah en heeft Gorter gevraagd of hij één van zijn spelers was. Die heeft daar blijkbaar bevestigend op geantwoord en Sillah benaderd, maar Willy Hox is al zeven jaar de zaakwaarnemer van Sillah. Bovendien beschikt Gorter niet over de juiste licentie, die volgens de reglementen van de KNVB en de FIFA vereist is om spelers te mogen vertegenwoordigen. Hij kan dat niet ontlenen aan de licentie van Kees Ploegsma, ook al werkt hij voor diens bureau.“ Ploegsma wijst dat als ‘volstrekte onzin’ van de hand. „Ik heb die licentie wel, Edwin werkt voor mij en mag spelers begeleiden. Zolang ik zelf de contracten maar onderteken. Geen probleem.“

Gorter, die eerder al bij de KNVB een schriftelijke verklaring over de kwestie indiende en niet op de zitting was, onthoudt zich van elk commentaar. „Mooi verhaal, we zien wel wat eruit komt.“

Opmerkelijk is wel dat Sillah zich door Gorter liet vergezellen, hoewel deze volgens Van Megen namens ADO handelde en Sillah Hox nog als zaakwaarnemer had. „Misschien is Sillah daarin niet helemaal zorgvuldig geweest“, aldus Van Megen, „maar al zijn aandacht ging naar het vinden van een club. Toen ADO interesse toonde, dacht hij: waarom zou ik niet oriënterend gaan praten.“

De lezing van Ploegsma is een andere.

„Sillah heeft Gorter daar zelf voorgesteld als zijn begeleider. Bovendien is er geklonken. Sillah heeft zelf het glas geheven op het contract.“ Knijff bevestigt dat Sillah getoost heeft. „Al deed hij dat niet met wijn, maar met een glaasje water.“

De arbitragecommissie van de KNVB doet over twee tot drie weken uitspraak.

Sillah keerde dit seizoen terug naar RBC, waar zijn contract eind juni afloopt. Hij zou intussen rond zijn met FC Brussels