|
| w | g | v | p | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | HEL | 6 | 4 | 2 | 0 | 14 |
| 2 | EXC | 6 | 4 | 1 | 1 | 13 |
| 3 | DBO | 6 | 4 | 1 | 1 | 13 |
| 4 | JAJ | 6 | 3 | 2 | 1 | 11 |
| 5 | GRA | 6 | 3 | 1 | 2 | 10 |
| 6 | TEL | 6 | 3 | 1 | 2 | 10 |
| 7 | VIT | 6 | 2 | 3 | 1 | 9 |
| 8 | JPS | 6 | 2 | 2 | 2 | 8 |
| 9 | EIN | 6 | 2 | 2 | 2 | 8 |
| 10 | EMM | 6 | 2 | 2 | 2 | 8 |
| 11 | DOR | 6 | 2 | 2 | 2 | 8 |
| 12 | VOL | 6 | 2 | 1 | 3 | 7 |
| 13 | JAZ | 6 | 2 | 1 | 3 | 7 |
| 14 | TOP | 6 | 2 | 1 | 3 | 7 |
| 15 | MVV | 6 | 1 | 3 | 2 | 6 |
| 16 | ADO | 6 | 1 | 3 | 2 | 6 |
| 17 | RJC | 6 | 1 | 3 | 2 | 6 |
| 18 | VVV | 6 | 1 | 2 | 3 | 5 |
| 19 | CAM | 6 | 1 | 1 | 4 | 4 |
| 20 | JUT | 6 | 0 | 2 | 4 | 2 |
Datum plaatsing: 14-02-2007 18:00:00
Aanklager: Het is weer ADO Den Haag
De beroepszaak van de veldbezetting tegen Vitesse heeft geen nieuw licht op de zaak kunnen schijnen. Dit concludeerde ADO Den Haag-raadsman Mr. Boetekees. De zaak was een herhaling van zetten, aldus het AD/HC.
De aanklager van de KNVB vind nog steeds dat de supporters te makkelijk het speelveld konden bereiken. Hij eiste hierdoor nog steeds een straf van een wedstrijd zonder publiek voor de Haagse club. De beroepscommissie doet over twee weken uitspraak. Mocht het orgaan met de aanklager meegaan, dan wordt niet Feyenoord thuis, niet Sparta thuis, maar Roda JC thuis de wedstrijd waar geen supporters in mee mogen gaan.
Opmerkelijk feit is wel dat de aanklager van de KNVB rekening houdt met de sancties die ADO Den Haag 2,5 jaar geleden kreeg vanwege spreekkoren. De Haagse club kreeg hele zware boetes en een voorwaardelijke straf van een duel zonder publiek. De proeftijd van deze sanctie is al 1,5 jaar verlopen, maar dat deert de aanklager niet. "Het is weer ADO Den Haag waar het mis gaat", concludeert hij.
Dhr. Boetekees is het uiteraard stellig oneens met de argumentatie van de aanklager. Hij vindt dat je geen rekening kan houden met een proeftijd die al verlopen is en bovendien voor een totaal ander vergrijp is opgelegd.
